2018年4月25日晚11时左右，山东建筑大学一名22岁的大三男生从学校一宿舍楼上坠下身亡。

据多名住在该公寓楼及附近的学生向界面新闻记者反映，事发当晚，他们曾注意到梅园1号学生公寓外有人从疑似三楼和四楼之间的窗口坠下，随后有警车和救护车赶到，现场还留下一片血迹。

5月3日，济南市历城区公安局宣传科相关负责人对界面新闻记者证实，当晚在山东建筑大学新校区内确有一名学生坠亡，但坠亡的具体原因还在调查当中，目前不便透露具体案情。此外据他透露，“事发后，学校相关领导和死者家属还一度发生了严重的矛盾冲突，警方对此也在做进一步调查。”

据死者家属向界面新闻记者介绍，坠亡学生系山东建筑大学交通工程学院轨道151班许某，今年读大三，是学院学生会的副主席。界面新闻记者查阅山东建筑大学学生工作处官网资料注意到，许某是中共预备党员，今年3月份刚刚被该校学生工作处推荐为省级优秀学生干部。

据接近许某的一名不愿透露姓名的学生告诉界面新闻记者，事发当晚，许某曾跟另一名同学在校外的饭店吃饭喝酒，两人一共喝了两瓶白酒，其中许某的饮酒量达一斤三两。在吃饭过程中，许某曾与邻桌就餐客人发生过口角。“有人报警之后，当地派出所出警处置，随后许某的辅导员还安排班里十几名学生将两人接回学校。当晚11点多，许某就在梅园1号学生公寓楼上坠下。”另外，该宿舍楼并非许某本人所住的公寓楼。

“4月26日凌晨0点27分左右，山东建筑大学交通工程学院的吕老师突然给我打来电话，说孩子从宿舍楼上跳楼自杀了。随后在赶来济南的路上，我又打电话给学院的李老师询问，李老师也是说孩子从楼上跳楼自杀了。”许某的父亲说，事发后警方调取了该宿舍楼的监控录像，视频显示许某曾来到四楼，随后便在视频中消失，从坠落的地点推测，许某应该是在楼层中间的窗口坠落身亡的。

不过，对于学校老师认定许某系自杀的说法，许某的父亲并不认可，认为学校有故意推脱责任之嫌。“事发之后，警方找他身边的同学做过笔录，对我说孩子的死因是坠亡，排除了他杀可能，但是没有认定是自杀。而且事发之前，我也从没感觉到孩子有任何情绪异常。”

山东建筑大学宣传部刘姓负责人对界面新闻记者表示：“目前警方还在调查，一切结果还要以警方调查的结果为准，校方会积极配合，该承担的责任学校会承担。”此外，对于许某坠亡一事，其所在学院的多位老师均表示不接受采访。

大学生在校坠亡，学校是否应当担责？北京京师律师事务所律师钟兰安在接受界面新闻采访时分析，涉事院校是否应该承担责任应视情况而定。“就此次事件来说，如果学生确实喝酒了，而学校宿舍楼的设计若存在一定缺陷，比如楼的护栏、窗口等容易使人坠落，这与学生坠亡存在一定因果关系，那么学校应当因管理不善承担一定责任；而如果在宿舍楼管理很完善的情况下，学生酒后坠楼死亡，在这种情况下学校是没有责任的。”

钟兰安进一步分析道，大学生作为18岁以上的成年人，享有充分的人身自由，也意味着要为自己的行为承担相应的责任。如果学生是出于自杀而坠楼，校方是否有责任还要看学校在平时的管理过程中是否存在问题和过失。如果学校存在一些不合理的管理措施，最终导致学生产生心理方面的问题，那么学校要承担一定的责任；而如果学校是正常管理，那么学生自杀则不会牵扯校方的责任。

界面新闻记者注意到，近年来发生在山东建筑大学的学生死亡事件并非孤案。据媒体公开报道，2010年8月23日早上，山东建筑大学竹园1号宿舍楼外一男生被发现坠楼身亡；2013年4月22日中午，山东建筑大学一名大三男生疑因失恋在宿舍内自杀身亡；2014年6月14日晚，山东建筑大学一大四准毕业生从学校附近一高层建筑坠下身亡，此时距他毕业离校仅剩14天时间。

值得一提的是，山东建筑大学曾经因为强制学生签署《山东建筑大学教育管理与学生自律协议书》而一度引发社会争议，其中约定“学生出现自杀、自伤等情况时，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，不承担法律责任”。

上述山东建筑大学宣传部刘姓负责人对此表示，该协议书是学校早在2010年之前制定的，目前已不存在跟学生签订自律协议书的情况。

提示：本网部分文章内容转载于网络，转载之目的在于传递更多信息，服务广大人民为初衷，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责！如图片、文字及视频有侵犯您的权益请联系右下角本站客服，我们将在第一时间删除，感谢您的关注与支持！