兰山法院审结的一起案例

给大家购买使用电动车提了醒

九月开学的季节，一位母亲失去了刚刚上大学的儿子，痛苦不堪。她的儿子丁某骑电动车时不幸发生交通事故，抢救无效，两天后死亡。

交警部门鉴定后认定，丁某所骑电动车属机动车，且没有脚踏功能，事发时行驶速度约为30km/h，因此，丁某与肇事司机负事故同等责任。

买的是电动车怎么就变成机动车了？丁某母亲对该结果非常意外，悲伤之余遂将电动车生产厂家告上法庭，要求其承担相应的赔偿责任。兰山法院刘霞法官受理了该案件。

“当初买电动车的时候，厂家提供的合格证明确车辆为电动自行车，随车提供的《电动车使用说明书》第13页“技术参数”最高车速为 20km/h。这与法定鉴定结果完全不符，故意误导作为消费者的我们购买该车并按电动自行车使用，这是导致我儿子死亡的重要原因。”这位母亲边擦眼泪边向法官说。

同样作为母亲的刘霞十分同情这位母亲的遭遇，耐心的倾听，不时的给予安抚。但作为法官，她必须客观中立，认真细致的梳理案件，才能对的起案件双方当事人。

经查明，涉案电动车说明书中经明确表明“车辆为电动自行车”，即向消费者明示了其销售的涉案车辆为非机动车，故在产品的警示说明方面存在重大缺陷，极有可能误导消费；同时，涉案厂家生产销售的涉案电动自行车的确存在产品缺陷，这增加了消费者在车辆在使用过程中的风险，有可能危及消费者生命安全。

经过双方同意后，刘霞带领团队成员踏上了调解之路。她一边用情、法、理，来安抚和说服受伤的母亲；一边同厂家分析事件影响，规劝厂家应该担负起应有的社会责任，力促双方达成调解意向。

最终，调解成功，厂家同意一次性补偿原告各项损失14万元。案结事了，拿到赔偿款，是对受害人家庭的一种安慰。

提示：本网部分文章内容转载于网络，转载之目的在于传递更多信息，服务广大人民为初衷，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责！如图片、文字及视频有侵犯您的权益请联系右下角本站客服，我们将在第一时间删除，感谢您的关注与支持！